都是2024年发布的高端移动处理器（笔记本平台），定位于AI时代的新一代旗舰CPU，广泛用于高性能轻薄本、AI PC、游戏本等。下面是它们的对比分析，主要从CPU性能、GPU性能、NPU能力、能耗控制、适用场景几个方面入手。
✅ 一、基本参数对比
| 项目 | Intel Core Ultra 9 275HX | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| 核心线程 | 16核心22线程（6P+8E+2LPE） | 12核心24线程（Zen 5） |
| 最大频率 | 5.1 GHz（P核） | 5.1 GHz（全核加速） |
| 制程 | Intel 4（Intel 7+n） | 台积电 4nm |
| GPU集成 | Intel Arc Xe-LPG（8 Xe核心） | AMD Radeon 890M（16 CU，RDNA3.5） |
| NPU（AI加速） | Intel NPU 1.0（~10 TOPS） | XDNA 2 NPU（50 TOPS） |
| 总AI算力（CPU+GPU+NPU） | ~34 TOPS（GPU占大头） | >77 TOPS |
| TDP范围 | 45W+（可配置） | 45W+（可配置） |
| 支持 | Wi-Fi 6E / 7、PCIe 5.0 | 同样支持 |
| 平台 | Meteor Lake | Strix Point |
🧠 二、AI能力（NPU对比）
| 项目 | Intel 275HX | AMD HX 370 |
|---|---|---|
| NPU架构 | Movidius（Intel NPU 1.0） | XDNA 2 |
| AI专核性能 | ~10 TOPS | 50 TOPS（远胜） |
| 实际用途 | Copilot、语音识别、低功耗推理 | Copilot+、Stable Diffusion、视频实时滤镜等 |
| 未来AI PC适配 | ✅ Copilot+ PC有部分支持 | ✅ 重点平台，首发Copilot+ PC |
✅ 结论：在AI推理方面，AMD AI 9 HX 370 完胜 Intel 275HX。
🎮 三、GPU性能（集显对比）
| 项目 | Intel Arc Xe-LPG | Radeon 890M（RDNA3.5） |
|---|---|---|
| 执行单元 | 8 Xe 核心 | 16 CU |
| 理论性能 | ~2.2 TFLOPs | ~8.6 TFLOPs（显著领先） |
| 游戏表现 | 低特效 720p 游戏 OK | 主流 1080p 游戏可流畅运行 |
| AI推理任务 | 支持DirectML / OpenVINO | 支持 ROCm / DirectML / PyTorch |
✅ 结论：在核显性能上，AMD Radeon 890M 更强，能应付轻度游戏或推理任务。
🔧 四、CPU多核性能
虽然Intel 275HX采用多种类型核心（P核、E核、LPE核），但在多核性能上：
- AMD Ryzen AI 9 HX 370 基于 Zen 5 架构，12 大核心均为性能核心，多核性能更强
- 单核性能两者不分伯仲，但AMD功耗效率更好（4nm+Zen 5优化）
🔋 五、功耗与效率
| 项目 | Intel 275HX | AMD HX 370 |
|---|---|---|
| 制程 | Intel 4（其实相当于台积电 N7） | 台积电 N4 |
| 架构效率 | 混合架构，调度复杂 | 统一Zen 5，效率高 |
| 实际续航表现 | 较好，但略逊 | 更佳，AMD调度好、核显能耗低 |
🛠 六、适用建议总结
| 用途 | 推荐平台 | 原因 |
|---|---|---|
| AI 开发 / Edge 推理 | ✅ AMD HX 370 | NPU强大、GPU性能好 |
| 图形处理 / 轻度3D | ✅ AMD HX 370 | 核显更强，能效好 |
| 稳定办公 / 轻创作 | 两者都可 | Intel适配好，AMD性能更强 |
| 高兼容性（例如Intel专属软件） | Intel 275HX | 软件优化较多 |
| 真正“Copilot+”体验 | ✅ AMD HX 370 | 首批通过微软认证的 Copilot+ PC 平台之一 |
🏁 最终建议
如果你关注：
- AI 本地推理能力
- 核显性能
- 电源效率
那么选择 AMD Ryzen AI 9 HX 370 会是更值得的选择。
如果你更倾向于：
- Intel 系软件兼容性（如老版 Adobe、某些 AI 工具）
- 品牌信任、部分高端本款式
那么 Intel Core Ultra 9 275HX 也依然是个强劲的选择。
发表评论取消回复